La observación es del economista y analista, Fernando Romero, al indicar que hay varios factores para la mejora en los ingresos del Estado.Fernando Barral
RedacciónCentral/Tarija//El Periódico-Febrero-10-2026.- El superávit fiscal de enero, destacado por el gobierno de Rodrigo Paz Pereira, es por los ingresos corrientes que aumentaron, no por la reducción del déficit fiscal que también es elevado.
“Esto ha sido consecuencia no de una reducción del gasto público, sino de ingresos corrientes extraordinarios que hubo en enero”, explicó el economista, Fernando Romero Torrejón, al destacar esos ingresos extraordinarios.
En enero hubo vencimientos para el sector minero, el privado y público, tenían que pagarse algunas utilidades, recordó al añadir que YPFB además tiene ingresos mayores por la venta de carburantes a un precio mucho mayor.
“Hay que recordar que en cada litro de diésel o gasolina que compramos, el 30% se va en impuestos”, expresó para remarcar que esos impuestos también se van al Estado, lo que genera una mayor recaudación tributaria y mayores ingresos.
Recordó también que enero es un mes flojo, “presupuestariamente hablando” se gasta poco y eso generó este superávit de 2.300 millones de bolivianos que es coyuntural, no estructural, porque no se hizo ninguna reducción del aparato estatal.
Una evaluación más sería va tener que hacerse a mediados de año, acotó al insistir que este superávit es relativo tomando en cuenta los doce años consecutivos de déficit fiscal, se trata de un solo mes, la mayoría de los otros meses fueron complicados.
En estos tres meses de gobierno, no hubo una reestructuración importante del aparato estatal, todavía hay temas pendientes como el sistema cambiario, qué se va hacer con las empresas deficitarias.“Hay que hacer un reajuste monetario y fiscal importante, con reformas institucionales y normativas”, siguió.
EL APUNTE
Economía frágil
El primer paso dado en el orden económico y de importancia, es haber dejado la subvención en el precio de los carburantes, el balance de los tres meses de gobierno es positivo, pero todavía la economía es frágil y los problemas son importantes.
Una evaluación en el primer semestre será mejor al primer trimestre, porque el período de evaluación no es corto o reducido, además a medio año se hacen las evaluaciones del sector económico, se da una evaluación más completa y detallada.