En contraste el asambleísta, denunciante del caso, Mauricio Lea Plaza, aclaró que “eso no quiere decir que la corrupción se haya borrado”.
Redacción Central
El Periódico-Abril-25-2024.- La Fiscalía no admitió las dos denuncias del asambleísta Mauricio Lea Plaza Peláez, de irregularidades en la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija (ALDT) por la contratación de medios de comunicación “fantasmas” y usurpación de funciones.
“Quiero informar que esas dos denuncias han sido rechazadas por la Fiscalía”, afirmó el asambleísta José Yucra Paredes, al añadir que esas dos denuncias fueron elevadas en consulta a la Asamblea, la Procuraduría y al Viceministerio de transparencia.
Ninguna de estas tres instituciones han objetado la determinación de la Fiscalía, siguió para agregar que estas denuncias están en manos de la justicia y muy el presidente de la Asamblea puede referirse a este asunto, para no obstaculizar la investigación.
“Por eso el presidente no ha respondido a Mauricio Lea Plaza”, acotó para indicar que supone que este legislador está muy nervioso por la petición de informe que hizo el presidente respecto los 35 procesos legales que tiene aquel legislador.
Yucra Paredes recordó que Lea Plaza fue gobernador interino, prefecto interino, esos procesos están relacionados con posibles actos de corrupción, él mismo manifestó que cinco procesos no están cerrados, y este tipo de casos son imprescriptibles.
El legislador del MAS además dijo que no solamente pidieron información al gobernador sobre los casos de Lea Plaza, sino también al Ministerio Público, la Procuraduría, el Viceministerio de Transparencia, para contar con toda la documentación.
El asambleísta Lea Plaza, contestó que efectivamente las denuncias fueron rechazadas, sin embargo, se preguntó a título de qué declara Yucra Paredes, parece vocero de la Fiscalía o mejor, de los medios fantasmas o lo hace como asambleísta.
En el caso de los medios fantasmas se reclamó ante la Fiscalía, rechazó la denuncia, sin recopilar los medios necesarios, no significa que el hecho de corrupción no haya ocurrido, quieren mostrar que el rechazo hace desaparecer un hecho flagrante, arguyó.
Asambleísta departamental del MAS, José Yucra Paredes.
No solo la Fiscalía puede investigar los hechos contra el Estado, puede hacerlo la Contraloría, auditoría interna o un asambleísta, el hecho rechazado por falta de elementos puede mañana volver a ser planteada, insistió Lea Plaza.
El rechazo no es la verdad definitiva, es un criterio del fiscal de materia, que en este caso no investigó de manera completa por falta de tiempo.
EL APUNTE
Pedir auxilio
El pretender cerrar el caso con el rechazo de la Fiscalía, no quiere decir que los casos no hayan ocurrido, sostuvo al indicar que puede pedir auxilio a la Contraloría o querellarse en la justicia porque la Fiscalía no asume su papel como corresponde.
Abren la posibilidad de presentar una querella directa ante un juez, acotó Lea Plaza al añadir que Yucra Paredes como otros asambleístas, lo que pretenden es tapar este hecho evidente, flagrante, verificable en las redes sociales