La observación es del diputado, de “Libre”, José Luis Porcel, al nombrar otros factores con los cuales las cifras mencionadas por el Presidente Rodrigo Paz, tendrían que ser más altas.
Redacción Central/Bolinfo/Tarija//
El Periódico-Febrero-09-2026.- El superávit económico de enero de este año, destacado por el gobierno, de 2 mil 300 millones de bolivianos, tendría que ser mucho mayor, considerando otros datos también expresados por autoridades gubernamentales.
La observación es del diputado de oposición, José Luis Porcel Marquina, al indicar que, por simple aritmética, el superávit tendría que estar muy por encima de la cifra precisada por el Presidente Rodrigo Paz Pereira, cuando estuvo en Tarija.
Se trata de aritmética elemental, el gobierno indicó que cada día ahorraban 10 millones de dólares, por la no subvención en el precio de los carburantes, multiplicado por 30 días, totalizan 300 millones, explicó el parlamentario.
Esos 300 millones multiplicados por el tipo de cambio paralelo o referencial de 8 bolivianos por cada dólar, suman 2 mil 400 millones de bolivianos, “más que los 2 mil 300 millones que han expresado ellos”, cuestionó Porcel.
Además, los ingresos fiscales adicionales, por duplicar el precio de la gasolina y triplicar del diésel, dónde están reflejados, el superávit tendría que ser muchísimo mayor, insistió el parlamentario que es economista de profesión.
“Realmente llama la atención que, primero, se hable de ‘milagro económico’ cuando no se ve. Segundo ese monto del superávit es inferior a lo que se podría esperar por los otros factores”, insistió el diputado por Tarija.
Finalmente, en enero no se desembolsaron en gran medida, recursos que corresponden a las gobernaciones, alcaldías y universidades, prueba clara que algunos municipios, en varios departamentos, iniciaron clases con problemas de refacción de colegios.
Muestra clara de que no hubo liberación de recursos económicos que debería darse, por tanto, es muy prematuro hablar de “milagro económico” como lo hizo el presidente la anterior semana, prosiguió el parlamentario.
“Hablar de milagro económico es muy delicado porque tres meses, no son nada para reflejar los cambios en la economía de un país”, reiteró al hacer notar que, además, todavía no hay cambios estructurales en Bolivia.
CAMBIOS Y FISCALIZACIÓN
Para hablar de “milagro económico” tiene que haber cambios estructurales con modificaciones de la Ley de Hidrocarburos, Ley de Inversión Pública, la Ley “Avelino Siñani”, el rol que debe jugar “el bolsín” para el tipo de cambio, volvió a cuestionar.
“No hay ningún cambio estructural hasta ahora”, destacó al asegurar que este asunto del superávit será fiscalizado rigurosamente, esperarán que presenten la ejecución presupuestaria, ingresos y egresos, para ver cuánto dinero recibieron y cuánto en total gastaron.