En entrevista con El Noticiero de Canal 15, el titular de Exploración y Explotación, Raúl Mayta, descartó irregularidades en el desarrollo del trabajo encargado a la empresa consultora que debía definir la situación del reservorio compartido
Gabriel Morales E./Bolinfo/Tarija
(elPeriódico-Septiembre, 01/2022) El viceministro de Exploración y Explotación, Raúl Mayta Jiménez, accedió a una entrevista con El Noticiero de Canal 15 para responder a los cuestionamientos vertidos por autoridades y cívicos, que ponen en tela de juicio el informe final de la empresa DeGolyer & MacNaughton (D&M) como también los datos facilitados por Repsol y Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), para la realización del estudio técnico de actualización del factor de distribución del campo compartido Margarita-Huacaya.
Afirmó que la empresa tiene vasta experiencia en el ámbito de los hidrocarburos y fue enfático al momento de desestimar las críticas surgidas incluso desde la Gobernación de Tarija.
“Disparidades pueden haber en cuanto a algunas puntualizaciones técnicas pero para que existan esas disparidades los equipos que están observando esto tienen que hacer un propio estudio, han argumentado que solamente YPFB tiene (el software) Petrel en Bolivia, es algo totalmente falso, durante la ejecución del estudio a ellos (gobernaciones) se les ha dado total libertad para poder utilizar esta herramienta, aparte de que se les ha provisto toda la información”, declaró.
Justamente el presidente cívico de Tarija, Adrián Ávila, cuestionó que dicha plataforma de software fue utilizada únicamente por D&M como también YPFB, sin permitirle a las comitivas que hacían el seguimiento para poder comparar los datos parciales que se iban facilitando durante el proceso.
A su tiempo, la Gobernación reclamó que solo se otorgaron 48 horas para revisar 16 cuerpos que surgieron del estudio técnico para luego poder realizar las observaciones, un lapso demasiado corto tomando en cuenta la complejidad técnica de los datos, la seriedad del tema y la cantidad de recursos económicos que estaban en juego.
No obstante, Mayta respondió que asumiendo que desde el primer día (11 de julio) que las comisiones delegadas por las partes interesadas tuvieron acceso a la información que gradualmente iba facilitando YPFB, depende de cada departamento si aprovechó o no las oportunidades.
“Las observaciones han tenido un tiempo de supervisión, de control, en ese sentido es totalmente falsa esa aseveración, además es razonable que YPFB haya tomado la determinación de que los resultados primero se socialicen con las comisiones técnicas, que pueden apuntar los datos con lápiz, nadie tuvo celular en ese momento, no es un esfuerzo sobrehumano el que han hecho, pero además se les compartió en físico y digital el informe final”, ratificó.
La preocupación manifiesta del viceministro, es que están comenzando a proliferar cuestionamientos muy alejados del tecnicismo que requiere un tema de importancia como es el estudio que realizó D&M.
En Tarija, se analiza la posibilidad de asumir movilizaciones a partir de este lunes en rechazo a los resultados del estudio.
LosDATOS
Tarija perderá alrededor de Bs 70 millones al año con el nuevo factor
Se cuestiona que este proceso tomó como referencia reservas posibles y no probadas
Aún no se publicó oficialmente el nuevo factor de distribución de Margarita-Huacaya
