Según el presidente del Colegio de Economistas de Tarija, las próximas elecciones presidenciales del 7 de agosto presentan dos modelos económicos opuestos. A poco más de dos semanas para los comicios, el experto prevé que un cambio de gobierno podría mejorar las expectativas económicas, pero advierte que la crisis financiera boliviana tardará años en resolverse.
Redacción Central/Bolinfo/Tarija/ Domingo, 3 de agosto de 2025
El panorama electoral boliviano, a escasas semanas de las elecciones del 7 de agosto, fue analizado por Fernando Romero, presidente del Colegio de Economistas de Tarija, quien identificó dos líneas políticas y económicas claramente diferenciadas. Por un lado, la «línea populista o socialista» de Andrónico Rodríguez, y por otro, la «derecha» con los candidatos Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina. Según Romero, las encuestas sugieren un cambio inminente de modelo económico y político, que buscaría reducir el tamaño del Estado, aumentar la eficiencia, y disminuir el gasto fiscal para estabilizar la economía.
Diferentes enfoques y un escenario complejo
Romero diferenció las propuestas de los principales candidatos opositores. Mientras Tuto Quiroga plantea una estrategia con mayor financiamiento externo, Samuel Doria Medina se inclina por una reducción más drástica del gasto fiscal. Sin embargo, el economista advierte que la implementación de estas políticas no será sencilla, ya que el gobierno que asuma en noviembre de 2025 heredará una economía «muy compleja y difícil de manejar». En contraste, las posibilidades electorales de Andrónico Rodríguez se perciben como «reducidas» en comparación con Quiroga y Doria Medina.
El experto sostiene que una victoria de Quiroga o Doria Medina, o si ambos logran pasar a una segunda vuelta, tendría un «efecto directo en la cotización del dólar y por ende la inflación paulatinamente», ya que mejoraría las expectativas tanto de agentes económicos nacionales como extranjeros. Este optimismo se basa en la posibilidad de que un nuevo modelo económico resuelva los problemas de escasez de carburantes, falta de dólares y la inflación. En cambio, una victoria de un candidato de izquierda o populista provocaría el efecto contrario.
Un proceso de recuperación a largo plazo
Romero lamentó que, a pesar de la recta final de la campaña, los debates y foros se han centrado más en la «guerra sucia» y en el pasado, en lugar de en propuestas claras. A pesar de esto, considera que Tuto Quiroga ha logrado sacar una «leve ventaja» al enfocarse en el futuro y evitar el juego de las críticas. Sin embargo, el economista advierte que el escenario electoral es «muy volátil» y que todo puede ocurrir. Mencionó la polémica reciente sobre un audio de Marcelo Claure, indicando que el empresario habría intentado «comprar medios» para un candidato, sugiriendo que se trataba de Samuel Doria Medina, a quien Claure apoya.
El experto subrayó que, independientemente del ganador, los problemas económicos del país no se resolverán de la noche a la mañana. La recuperación de la economía boliviana, especialmente del déficit fiscal, tardará entre «dos o tres años» y dependerá de la estabilidad política del nuevo gobierno. Finalmente, Romero señaló que, según las encuestas, Quiroga y Doria Medina están «condenados a trabajar juntos» en un cogobierno para enfrentar la crisis, la devaluación, el reajuste del precio de los carburantes y la reducción del gasto público, elementos que serán cruciales para estabilizar la economía y asegurar la disponibilidad de dólares.
El economista también hizo hincapié en la necesidad de que el próximo gobierno cuente con el apoyo de la Asamblea para poder implementar sus políticas, sin enfrentar una «bancada muerta» que obstaculice la gobernabilidad. Según su análisis, esta alianza entre los candidatos de oposición sería fundamental para desarrollar una política de Estado coherente y enfrentar los desafíos económicos que se avecinan, como el déficit fiscal, y para evitar una devaluación que impacte negativamente en el poder adquisitivo de la población.