Se trata de comunidades o beneficiarios que no existen, declaró el viceministro de Transparencia, Yamil García Delfín, al añadir que trabajan en la ampliación de las investigaciones a otros implicados.
Redacción Central/Bolinfo/Tarija//
El Periódico-Enero-05-2026.- De 1.100 proyectos conocidos por el Fondo Indígena en la década de los años 2010-2020, 740 están inconclusos y pagados o no existe, lo más grave es que no existen las comunidades donde supuestamente se hicieron los emprendimientos.
Está trabajándose en una ampliación, para que se pueda hacer una revisión, no solo al proyecto de producción de tomate, por el que se dispusieron medidas cautelares, sino al Fondo Indígena como tal, según el Viceministro de Transparencia, Yamil García.
“Considerando que han sido 1.100 proyectos donde se destinaron recursos y de los cuales 740 presentan irregularidades”, declaró al precisar que la irregularidad es que el proyecto está pagado, pero inconcluso o no existe o no hay siquiera la comunidad.
“O sea hablamos de comunidades o beneficiarios fantasmas”, sostuvo al remarcar que el caso del Fondo Indígena va más allá del proyecto del tomate y seguramente la ampliación a otros implicados se dará en los siguientes días.
El viceministro recordó la detención de la dirigente Lidia Patty por recibir en su cuenta personal, recursos del Estado, la investigación se amplió contra Luis Arce, al ser Ministro de Economía, cuando se dieron las trasferencias a privados.
Sin embargo, la investigación está siendo ampliada considerando que están registrados 12 dirigentes, que habrían recibido recursos del Estado en cuentas personales, desde los 3 millones hasta los 120 millones de bolivianos, informó.
Consultado si pueden eximirse del delito los implicados, si devuelven el dinero transferido, García explicó que el Ejecutivo busca la reparación del daño, que se sancione a los responsables, pero que se recupere los dineros públicos, sobre todo.
Si existen personas que reconocen el hecho y están dispuesto a devolver el dinero, por supuesto que existen los procedimientos jurídicos para hacer efectiva la devolución y que se puedan acoger a algún tipo de salida alternativa, explicó.
De existir alguna petición en ese sentido, tiene que considerarse, no solamente por la víctima que es el Órgano Ejecutivo, sino también la Fiscalía, que es el rector del proceso y por el juez quien tiene la decisión final, añadió.
DISCRECIONALIDAD
Este viceministerio evidenció discrecionalidad sobre este caso del Fondo Indígena, en algunos niveles de gobierno y del Estado, como de la ex Ministra Nemesia Achacollo, que generó imputaciones sin pedir detención preventiva.
La Procuraduría General del Estado, de anterior gestión, presentó memoriales apartándose del caso, el Viceministerio de Transparencia, hace una revisión exhaustiva de todo lo que se hizo y las denuncias que aún se reciben, a través del QR habilitado.
García reveló que recibieron más de 200 nuevos casos que están en análisis y que serán objeto de procesos judiciales en los siguientes días.