Autoridades tarijeñas objetan determinaciones judiciales
Aseveran que esta obra no merece llevar un nombre característico de Tarija a raíz de las afectaciones económicas
Redacción Central / Bolinfo / Tarija
(El Periódico- enero 21/2023)
El concejal Alberto, Valdez, manifestó que no estaría de acuerdo con las determinaciones que la justicia emitió hacia las autoridades involucradas en el proceso del denominado puente millonario, a su vez asevera que esta obra no merece llevar un nombre característico de Tarija, por el daño económico generado a la ciudadanía.
“Tras la última audiencia hay medidas que ha tomado la juez, no se si son las correctas, pero lo cierto es de que el puente está en conflicto y eso yo quiero destacar, no podemos seguir llamando a una obra con una fecha tan importante y representativa para Tarija como ser el 4 de julio, quiero reiterar que en el Concejo Municipal, no hay ninguna norma donde estipule o diga que esta obra se llama Puente 4 de Julio”, dijo Valdez
Valdez, aclaró que no se debería permitir que esta obra a la cual la califica como una “vergüenza para la ciudadanía tarijeña”, tenga que tener el denominativo de Puente 4 de julio, subrayando que esta fecha es muy noble y digna que conmemora la fundación de Tarija, por lo tanto, acentuó que espera que, de aquí en adelante, todo el panorama referente a dicha obra se vaya esclareciendo, por el bien de la población.
El asambleísta departamental, José Yucra, manifestó que se encuentra sumamente preocupado ante el actuar de algunos jueces y parte los vocales de la justicia boliviana, puntualizando que no es posible que ex alcaldes que estuvieron involucrados en el tema del denominado puente millonario, cuestionado por entendidos en la materia con evidencias de un supuesto sobreprecio, estén libres actualmente.
“M refiero a Rodrigo Paz, Alfonso Lema y a Johnny Torres, que tienen libertad irrestricta por un daño económico que se ha causado, hay una paralización, una empresa de la cual su representante fue metido a la cárcel, pero estas autoridades están prevaricato o favoritismo, yo estoy preocupado por ese accionar y pido que la fiscalía, asuma su trabajo de investigación, todo esto nos llama mucho la atención, jueces y vocales, actúen con mano dura contra la corrupción, esto es algo que no se puede tapar, es un delito que hace daño a nuestro departamento”, dijo Yucra.
Argumentó que los recursos económicos del departamento, tienen que ser administrados de una forma transparente, y no, así como lo hicieron las mencionadas autoridades, asimismo apuntó que pedirá un informe a la fiscalía, como ciudadano boliviano, bajo el derecho de la constitución, para poder conocer a fondo todo lo acontecido.
Por su parte el Alcalde Johnny Torres, indicó que al parecer la juez no estaría entendiendo en amplitud el tema del derecho administrativo, aseverando que es consciente de la magnitud del caso, haciendo énfasis en que hay equivocaciones por parte de la jueza, en cuanto a las cifras por las cuales se lo involucraría con una serie de observaciones.
“Desde la planilla 1 lo que se hace no es descontar 10, si no 20 por ciento del anticipo, el alcalde Paz , pagó este anticipo, y en todas las planillas se reduce este monto. La jueza hizo una valoración que no al culpo, porque es difícil de entender, es un contrato que tiene como 60 cláusulas, pero por eso hemos apelado, para que esto se corrija, porque no correspondía, hicieron una anotación de bienes, que no es una fianza, pero es una valoración equivocada ”, dijo Torres.
DATOS :
-No existe ningún argumento legal que estipule que el puente estaría registrado bajo el nombre 4 de julio.
– Aseveran que la justicia no estaría actuando como corresponde, dejando de lado toda la evidencia del proceso.
-Autoridades acudirán ante instancias nacionales en búsqueda de esclarecer el caso.
Continúan las repercusiones, en el marco del proceso del puente 4 de julio
