El TED de Tarija dijo que el asunto está en esa instancia, no en sus manos, según el Vocal, Oscar Gutiérrez. Guerrero atribuye a móviles políticos las versiones.
Fernando Barral Zegarra/Bolinfo/Tarija
El Periódico-Octubre 26-2022.- De acuerdo al Vocal del Tribunal Electoral Departamental (TED) Oscar Gutiérrez, es el Tribunal Supremo Electoral (TSE) quien debe pronunciarse sobre el asunto del Alcalde de Padcaya William Guerrero, para quien, no hay ningún problema.
“Actualmente, con esta sentencia constitucional, quien tiene competencia es el TSE, que debe pronunciarse, la sentencia le manda que debe emitir una Resolución fundamentada y motivada”, confirmó el Vocal del TED.
“Nosotros como TED Tarija, no podemos hacer, no es nuestra competencia y no podemos emitir ningún pronunciamiento”, insistió al recordar los antecedentes de este proceso iniciado tras la denuncia de la Diputada Luciana Campero Chávez.
El Vocal recordó que la situación es especial que se dio en la elección subnacional, lo curioso es que la Resolución que ahora hizo pública Campero, recién se publicó estos días en el portal del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
Esta Resolución está fechada con el 31 de marzo de este año, sin embargo, recién se publicó en el Portal del TCP hace días. Es una Resolución del TCP que revisó el fallo en primera instancia del Amparo Constitucional interpuesto por el ahora alcalde de Padcaya.
Este fallo le salió favorable, sin embargo, pasó a revisión a instancia superior como es el TCP que tras los análisis correspondientes y revisiones le pide al TSE pronunciarse fundamentada y motivadamente, por eso Gutiérrez insiste que el caso está en manos del TSE.
En el tiempo de inhabilitaciones Campero planteó la inhabilitación de Guerrero como candidato a alcalde por no haber renunciado oportunamente al cargo de subgobernador y por el tema de su residencia, después de las resoluciones del TED, Campero apeló ante el TSE.
El TSE saca una resolución inhabilitando la candidatura de Guerrero, éste recurre a un Amparo Constitucional, que debía tratarse cinco días después de las elecciones y tres días antes de las elecciones la Sala constitucional dispone la suspensión de la inhabilitación, recordó el Vocal.
Guerrero va a elección y gana, después se da la audiencia sobre el Amparo que le concede en parte la tutela, después el fallo sobre este Amparo va en grado de revisión al TCP, donde el 31 de marzo de este año sale el fallo, un año después.
El TSE ya se pronunció sobre el amparo constitucional en primera instancia que privilegia el voto de la población, además el período de inhabilitación pasó, hay preclusión, se consolida la candidatura como alcalde.
LOS DATOS
El alcalde atribuyó a móviles políticos las versiones aparecidas en su contra, “tenemos la Resolución TCP, que concede la tutela a Guerrero, además piden que el TSE emita una nueva Resolución “y está es la nueva Resolución”.
Esta Resolución indica que el TSE consolida la candidatura de Guerrero y no puede pronunciarse sobre el fondo ya que el período de inhabilitaciones ya feneció y se produjo la preclusión, por otro lado al ganar la elección, cualquier reclamo es extemporáneo y vulneraría la voluntad expresada en las urnas, aseguró Guerrero.
TSE debe pronunciarse sobre tema del alcalde de Padcaya
