El profesional, Fernando Romero, considera que el plan de Quiroga Ramírez está mejor estructurado, no está yendo “a medias tintas”.
Fernando Barral Zegarra/Bolinfo/Tarija//
El Periódico-Agosto-28-2025.- La propuesta electoral, para salir de la crisis económica en Bolivia, del candidato presidencial, Jorge “Tuto” Quiroga Ramírez, es de shock, en contraste, de Rodrigo Paz Pereira, es gradualista.
“El de Tuto Quiroga está mejor estructurado, tiene mejor enfoque, la posibilidad de solucionar la crisis a corto plazo”, afirmó al reconocer que esta política podría generar un costo social de más desempleo y pobreza. Situación que todavía quedar por analizar.
Consultado si es una política de shock, Romero contestó que efectivamente es así, el propio Tuto Quiroga admitió que no está yendo con medias tintas, reducir el gasto estatal, bajar del 10 al 3% el déficit fiscal.
“Ver incluso qué hacer con las empresas estatales, con la posibilidad de cerrarlas, venderlas, privatizarlas en función a un análisis seguramente”, declaró al contrastar con la propuesta de Paz Pereira quien también habla de un gasto público menor.
“Aunque su meta es muy ambiciosa y paulatina, busca el 0% de déficit fiscal”, agregó al reconocer que ninguna de ellas es un planteamiento perfecto, son reajustables y necesariamente tendrán que tomarse otras medidas.
Preguntado si Paz Pereira está proponiendo el gradualismo, Romero Torrejón contestó afirmativamente y por eso mismo son planes de gobierno antagónicos, que probablemente buscan fines comunes o similares, aunque por caminos diferentes.
Quiroga busca una reducción más drástica y severa del gasto estatal, para bajar más rápidamente el déficit fiscal, Paz también habla de lo mismo, pero de una manera paulatina y gradual, de más a mediano y largo plazo, reiteró.
EL APUNTE
Inconsistencia
fiscal
Romero reveló que incluso la Inteligencia Artificial recomendó una combinación de ambas políticas, a corto plazo las medidas recomendadas por Quiroga y de Paz Pereira utilizarlas más a largo plazo, es necesario combinar ambas visiones.
Si se incrementan los bonos, se cierra la Aduana, legalizan los autos “chutos” y reducir los impuestos y aranceles, como plantea Paz Pereira, la balanza se inclina a favor de Tuto, porque estaría generándose una inconsistencia fiscal.
Si uno quiere disminuir el gasto fiscal, no puede aumentar el gasto estatal con más bonos, observó.